奧運，有人類就已足夠

我在希臘奧運的起源地，攻讀國際奧林匹克學院設立的碩士學程，我們透過各式各樣的角度理解奧運、理解運動，試著在眾多觀點中找出運動與社會、教育、經濟、歷史、政策等等相關的最終解答。

在Jim Parry教授的一堂課中，我們曾討論過這個問題——奧運會是否應排除涉及非人動物的競技項目？那堂課，我們從人的視角出發，講人權、講制度、講運動的規則。

但我始終無法忘記另一個未被提及的角度：非人動物的意識？

人類總是優越地、理所當然地將自己放在中心，判斷什麼有價值、什麼值得展示，甚至，誰可以「為人類表演」。但如果我們願意暫時放下這樣的優越感，嘗試從動物的角度重新觀看我們眼中的「運動競技」，我們可能會看到截然不同的風景。

動物不是選手，是被制約的工具

還記得大學二年級時，在我第一次學習教育心理學的時候，第一章講的就是操作制約（Operant Conditioning）——那是一種透過獎懲讓個體反覆學習的方式。這就是訓練馬匹、狗、甚至海豚所使用的基礎機制。

當人類與一匹馬跨過欄架，或帶領一隻狗衝刺至終點線，我們看到的是「合作」、是「默契」，但事實可能只是人類透過長時間條件制約下使動物建立的動作反射。

牠們從來不是主動參賽的「運動員」，牠們只是被設計好反應的「工具」。

這就像我們在按一個可以預測結果的按鈕，而這些動物，就活成了我們設定好程式的「機器」。

人類之所以與其他動物不同，常被歸因於我們有「自由意志」——能意識到自己行為的意義、能選擇、能承擔後果、能預測未來，然後能從比賽中體會超越勝負的成就感與榮耀。

我們是否太習慣把自己的意志投射到其他生命身上，甚至將「競技的意義」強加在那些從來沒有選擇權的動物身上？牠們不會因為奪牌而驕傲，也不會因為失誤而感到挫敗，牠們只是在回應人類設定的獎賞與懲罰。

我們是否只是把「尊嚴」的外衣，披在「控制」的骨架上？

然後當你看本該自由奔跑的馬，在奧運場上失控、衝撞，你不心疼嗎？人類真是夠了

奧運，絕對不該強加痛苦於其他生命

如果在電視上看到馬術比賽之後，再轉台到《Animal Planet》——
前一幕是被鞭策跨欄的馬術、抑或是急速狂的賽馬，但下一幕是野馬在曠野中奔馳，無人控制，隨風躍動。

兩個場景都被人類用鏡頭記錄，但只有一種，是自由。

當我看到那匹馬在靜態畫面中掛上獎牌，眼神卻空洞、耳朵後貼、肌肉緊繃，我不禁問自己：

這真的是榮耀嗎？還是我們早已學會美化痛苦，只為滿足自己的觀賞慾與勝負感？

當人類已經有足夠多的項目

我們為何要其他生命加入？

現代奧運發展超過一百年，今天的人類已經可以用自己的雙腳跨越極限，靠意志突破紀錄。我們有短跑、有馬拉松、有標槍、有舉重、有體操、有高台跳水、有滑雪、有滑板……

還不夠嗎？

為什麼人類的榮耀，還要仰賴動物的受控來完成？

我們說奧運是和平、尊重、公平、卓越的象徵，那麼是不是也該在這些價值中，加入一條我們早該寫上的句子：

「尊重生命本身。」

我希望有朝一日可以看見馬術徹底在奧運中消失