中國禁藥案引爆國際體壇不信任危機

國際體壇的反禁藥工作主要由世界反禁藥組織（WADA）和美國反禁藥機構（USADA）共同推動，但雙方近年在執法尺度上嚴重分歧。WADA強調規範與程序公正，而USADA則積極替運動員發聲，要求提高透明度與監督力度。雙方理念衝突在中國泳隊的禁藥案爆發後達到頂點。

根據澳洲媒體《CODE Sports》最新調查，2020東京奧運前，中國有23名游泳選手藥檢呈現禁藥「TMZ」陽性反應，但中國官方以「食物污染」解釋此結果，WADA接受此說法後未對選手禁賽，國際奧會（IOC）亦表示完全支持WADA的決定。此案在巴黎2024奧運前夕引爆巨大爭議，因為這些涉案的中國選手當中，有11人再次入選奧運代表隊。

澳洲泳壇震怒：「為何沉默？」

報告揭露，澳洲至少有25位游泳好手，包括Emma McKeon、Kyle Chalmers、Ariarne Titmus、Kaylee McKeown、Mollie O’Callaghan和Zac Stubblety-Cook，都曾敗給這些涉藥中國選手，潛在奪牌機會因而受損。

澳洲奧運金牌泳將Mack Horton憤怒表示：「我們一直嚴格要求自己，卻不清楚對其他國家該如何監督。如果要創造更公平的體育環境，我們必須要求全球都遵守高標準。」

全球運動員權益總幹事Rob Koehler則嚴厲批評澳洲體育誠信機構（Sport Integrity Australia，SIA）：「25名澳洲選手受害，SIA卻始終保持沉默，令人極度失望。」但SIA新任執行長Sarah Benson則強調：「我們始終捍衛運動員權益，致力維護體系的公信力。」

相似案例不同標準　引發公平性質疑

不少人拿俄羅斯花式滑冰選手Kamila Valieva為例，她也因「TMZ」藥檢陽性而遭判禁賽四年，並被剝奪獎牌。Valieva聲稱藥物來自祖父製作的甜點，但國際體育仲裁庭（CAS）拒絕接受此解釋。對比中國選手的「污染說」被接受，許多運動員質疑標準不一。

東京奧運男子200公尺蛙式金牌得主Zac Stubblety-Cook坦言：「我們從小就被教育乾淨比賽不可妥協，現在看來這個信念已遭嚴重挑戰。比賽一年過去了，這個問題卻仍然沒有答案。」

美方嚴批WADA「放任中國」

USADA長期質疑WADA處理此案態度消極，不僅發表16頁報告譴責WADA接受中國方面的解釋，執行長Travis T. Tygart更公開批評WADA刻意掩蓋真相：「看看中國案，他們沒有通知選手，沒有啟動B樣本檢測，也沒有暫時停賽，更沒有公告結果。就算你相信污染的理由，也無法解釋這些程序上的重大疏失。」

WADA主席Witold Bańka則在近期洛桑研討會強調：「我們完全遵循程序，並接受了瑞士獨立檢察官Eric Cottier調查，他的報告證明我們並無偏袒中國，一切都是合理的。」

然而，Tygart持續質疑：「運動員會失去信任，是因為WADA允許中國公然違規卻毫無後果，這不禁讓全世界運動員質疑『怎麼可能？』。」

使用禁藥？

這起禁藥爭議不只是規則或標準的問題，更挑戰著所有運動員心中的價值觀：
當公平已不再公平，當規則被雙重標準模糊化，運動員是否會將服用禁藥視為一種「抵抗不公」的手段？

究竟我們追求的是純粹的勝利，還是更深層次、更真實的公正？

當公平不在時，遵守的人該何去何從？